Отправлено: 02.10.07 09:56. Заголовок: Фотозагадки

Предлагаю отгадать: Что это?


Правила:
1. Фото-загадки должны относится к армейской тематике;
2. Юмор приветствуется.

 Отправлено: 31.01.08 10:11. Заголовок: Да, обломков самолет..

Да, обломков самолета не видать! Последнее время тема муссируется, что не было никакого самолета, доводы приводят убедительные... Не знаю, недавно по "Дискавери" смотрел о выживших в Пентагоне, там тоже довольно убедительно рассказывали, что самолет влетел в первый этаж, разрушился внутри... Кому верить?

 Отправлено: 31.01.08 16:15. Заголовок: Самолёт в Пентагоне (часть 1)

Я смотрел эту передачу тоже, Nick! Ну там же полное фуфло прогнали!!! Самый простой аргумент: внимательно (!) взгляни на фоты взрыва с камеры слежения, которые показали по "Дискавери" (слава Богу - они не соскакивали с того, что фотки эти реальные!) Итак, первая:

вторая:

третья:

четвёртая:

и наконец - последняя (в серии) пятая:

Теперь маленькая "модель" ситуации (фото 1):

Теперь начало возникшего пожара (фото 2):

Фаза после определённого времени тушения, но до обрушения перекрытий (фото 3):

И наконец - заключительное фото: последнее из выходных отверстий (фото 4):


Что мы можем увидеть на них (глядя внимательно)? Первое: на американском канале "Дискавери" (кстати, Nick, как думаешь, их передачу выпустили бы в эфир, если бы излагаемая ими версия отличалась от официальной? ) сразу начали с ответа на вопрос (который никто даже и не задавал) о том, почему столь малО по масштабу "входное отверстие" от столкновения такого большого (как "Боинг-757") самолёта со зданием Пентагона. Уверен, после фото "модель ситуации" такой вопрос возникает у каждого из нас. По версии "Дискавери" самолёт дал крен на левое крыло, и зацепив крылом за почву перед зданием "вошёл" в здание почти вертикально (по отношению к земле). Чушь, не выдерживающая никакой критики! Давайте посмотрим на факты, то бишь на (ещё раз повторюсь: слава Богу! представленные самим "Дискавери") фотографии и немного поразмышляем...
1) Если самолёт зацепил землю перед зданием до столкновения, то в качестве "фона" на снимках взрыва (хотя бы на первом из них) мы бы увидели фрагменты разлетающихся (в первую очередь отразившихся от фасада здания) фрагментов этого самого левого (в нижней части снимка) и правого (в верхней части снимка) крыльев "Боинга". Видим ли мы хоть один "фрагментик"? Нет! Ни одного! Даже самого маленького! А при такой частоте съёмки камера неминуемо запечатлила хотя бы один (пусть совсем маленький!) фрагмент крыла, либо обшивки корпуса врезавшегося в здание "Боинга-757" в клубах взрыва. Но их нет! Ни одного!
2) По версии самого "Дискавери" самолёт был полностью заправлен, а топливными баками в самолётах этого типа являются крылья! Обратите внимание на состояние фасада здания Пентагона на фото 2 и 3. Особенно НАД местом предполагаемого "входа" корпуса самолёта в здание. Нет ни одного следа разрушения фасада! Ни одного!!! А куда же делось правое крыло накренившегося "Боинга"??? От него на фасаде здания после столкновения должен был остаться чёткий и явно видимый след от "контакта" правого крыла со зданием. Даже, если допустить, что оно было без топлива, оно не могло не разрушить стену в месте столкновения!
3) Обратите внимание на фото 4: на нём запечатлено последнее из выходных отверстий врезавшегося в здание (по версии "Дискавери") самолёта. Оно носит явный камулятивный характер. То есть пробивной эффект от взрыва "вошедшего" в Пентагон предмета (я думаю, что и Вам, друзья уже не верится, что это действительно был самолёт) был сосредоточен (причём очень сфокусированно!) вокруг его центральной оси. Вновь напоминаю: топливные баки (а топливо - это единственное вещество в пассажирском самолёте, которое может взорваться) у "Боинга-757" находятся в крыльях. Таким образом, основной удар от столкновения и взрыва должен был принять на себя фасад здания. (Вспомните, как полностью, в том числе и крыльями, врезался во второе из зданий WTC (буквально "растворившись" в небоскрёбе и "вырезав" в стене второй башни WTC свой контур) другой пассажирский "Боинг" - это показывали "живьём" по CNN, кто забыл - посмотрите в сети).

 Отправлено: 31.01.08 17:26. Заголовок: Самолёт в Пентагоне (часть 2)

Эксперты считают, что именно такое выходное отверстие оставила бы после своего "проникновения" в здание крылатая ракета. Если всё-же допустить, что это отверстие пробито частью разрушившегося самолёта, то где эта часть??? Это должна быть очень крепкая часть (например один из двигателей, которые кстати тоже закреплены на крыльях, а не вдоль оси корпуса), которая не могла испариться после разрушения стены! И вновь мы видим (уже в который раз) как в данной ситуации чудом испаряются предметы, что противоречит всем известным нам физическим законам нашего мира.
Не многовато ли чудесных исчезновений?
Nick, ты всё ещё веришь "Дискавери"?

 Отправлено: 01.02.08 09:48. Заголовок: Да, пожалуй крылатая..

Да, пожалуй крылатая ракета...
Alex пишет:

цитата:

Nick, ты всё ещё веришь "Дискавери"?

Нет, Алекс, я верю тебе!

 Отправлено: 31.01.08 10:13. Заголовок: Новая загадочка...

 Отправлено: 31.01.08 16:20. Заголовок: Nick, ну наконец-то!..

Nick, ну наконец-то!!! После моих многочисленных просьб ты наконец-то разместил фото настоящего пипилаца с планеты Плюк!!! Или это всё-таки гравицапа???

 Отправлено: 01.02.08 09:55. Заголовок: Alex пишет: Или это..

Alex пишет:

цитата:

Или это всё-таки гравицапа

"А теперь послушаем правильный ответ" (с):

"JL421 Badonkadonk
Экипаж пять человек, размещающихся внутри или на крыше. Пилотируется из бронированной кабины или с площадки наверху.
Оснащен двигателем Tecumseh 6л.с. :-) и развивает скорость до 40км/ч, также оснащен 400Вт аудиосистемой и неоновой подсветкой и внешней видеокамерой.
Масса 590 кг".





ЗЫ вот поймал себя на мысли: сам же ставил ограничение: "Фото-загадки должны относится к армейской тематике". Пытаюсь оправдаться: пепелац бронирован, поэтому при желании...

 Отправлено: 01.02.08 16:32. Заголовок: Не парься, Nick! Заг..

Не парься, Nick! Загадка - СУПЕР! А гравицапа ещё и ездит! Во дела!!!

 Отправлено: 01.02.08 01:41. Заголовок: Да.. все это интерес..

Да.. все это интересно, но в обсуждения не встреваю :
1. мало понимаю
2. вчера вид на жительство в США получила...

Но ИНТЕРЕСНО !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 Отправлено: 01.02.08 02:42. Заголовок: Поздравляю с "гр..

Поздравляю с "грин кард"!!! Ни на секунду не сомневался, что у Вас всё получится!!!

 Отправлено: 01.02.08 07:16. Заголовок: И опять все с ну..

И опять все с нуля !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! "И вечный бой - покой нам только снится..." Сейчас сижу составляю программу действий : 1. Получить социальный номер
2. получить права калифорнийские
3.перерегистрировать машину
4. купить страховку на машину ( здесь это обязанность )
5. учить срочно до нужного уровня английский
6. искать что делать ( свой бизнес или с испанским работать или с полуанглийско-испанско-немецко- русским )


Скучать мне некогда.. а еще и магазин мой "тянуть "надо и во вторник университет начинается после каникул.. Кстати за прошлое полугодие я получилась ( по официальным результатам оценок студентами учителей ) лучшим учителем в нашей школе ( Escuela de Humanidades )где около 50 преподавателей... Как бы не загордиться
Так что в гости приезжайте !!!!! Всех встречу !!!!!!!!!!!!!!!!!!!! И Мексику и Америку покажу !!!!!!!!!Оно все рядом - 30 минут на машине.

 Отправлено: 01.02.08 09:59. Заголовок: Natali пишет: вчера..

Natali пишет:

цитата:

вчера вид на жительство в США получила...

Искренне поздравляю!

Natali пишет:

цитата:

Так что в гости приезжайте !!!!! Всех встречу !!!!!!!!!!!!!!!!!!!! И Мексику и Америку покажу !!!!!!!!!Оно все рядом - 30 минут на машине.

Спасибо, "10 000 верст - не крюк для бешеной собаки", как нибудь при случае...

 Отправлено: 01.02.08 16:36. Заголовок: Natali, :sm126: , п..

Natali, , примите мои самые тёплые поздравления со званием "Лучшая Училка"!!!
А всё остальное - бытовуха, от которой никуда не деться, да и сделаете Вы всё это без проблем!
Я абсолютно уверен! А в гости мы приедем - не сумлевайтесь!

 Отправлено: 01.02.08 10:02. Заголовок: очередная загадка

 Отправлено: 01.02.08 16:31. Заголовок: Nick, я ж писал, что..

Nick, я ж писал, что также, как и ты, иногда смотрю "Дискавери"! Это - машина для разминирования!

 Отправлено: 01.02.08 19:49. Заголовок: Alex писал : "..

Alex писал : "А в гости мы приедем - не сумлевайтесь! "


Вы что уже и чемоданы готовить начали ??? Ну дела !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ладно, приезжайте.. Здесь в феврале и до середины марта киты приходят с Аляски. Они идут сюда чтобы разродиться.. Идут длго-долго.. Здесь в одной бухте вода очень соленая и теплая ( феноменальное явление ) и они легче могут удержаться на плаву с креатурой в животе.. А когда она ( кит о китиха ? ) рожает , то 2 самца ( кита ) поддерживают ее на плаву. Ей же воздух нужен.. Вот какие джентельмены.. А потом они опять долго - длго возвращаются назад в Аляску со своими новорожднными детками.. И здесь к ним можно приблизится на лодке на расстояние вытянутой руки.. и даже потргать.. иногда !!!

 Отправлено: 02.02.08 01:07. Заголовок: Лепота!!! :sm118: И..

Лепота!!! И "Дискавери" смотреть не нужно! Я приеду (как уже обещал ранее), но попозже.

 Отправлено: 04.02.08 17:21. Заголовок: Natali Поздравляю ..

Natali

Поздравляю с переменами - главное, чтобы Вам нравилось. Мне немного пришлось пожить-поработать под Сан Диего - в поселке городского типа Эскондидо и Дел Мар - скукатище жуткое. Слава Богу потом перевели в Сан Франциско - лучший город в США (ИМХО разумеется). Была возможность двинуться в Лос Анжелес, но после недели проведенной там, решили что сей город не для нас. Сейчас живем-служим в Атланте. Долго ждали "зеленую карточку"?
Прошлой зимой был с женой в Мексике (Канкун) - не плохой курорт.


Да, и чтобы не оффтоп - предложу свою загадку:
что это за девайс такой?

 Отправлено: 05.02.08 00:07. Заголовок: Канал "дискавери..

Канал "Дискавери" - передача "Оружие будущего" (ещё про эту штуку писали в журнале "Популярная механика" май 2007 года) показывали такую же штуку одноствольную: типа "оружие пехотинца будущего"... Статья ниже - любой пересказ хуже оригинала...
А Сан-Франциско действительно - красивый и тёплый город!!!

 Отправлено: 05.02.08 19:59. Заголовок: Алекс, и когда тольк..

Алекс, и когда только времени хватает смотреть телевизор?
Ответ - правильный. Экспериментальный девайс 36-ти ствольный с утверждением 1 миллиона выстрелов в минуту, хотя если присмотреться по внимательнее, то на самом девайсе (кажется) указано 10 000 rpm...

 Отправлено: 06.02.08 01:10. Заголовок: Спасибо, Vadimus, на..

Спасибо, Vadimus, на добром слове! Лечу за временем... а как же иначе?

 Отправлено: 05.02.08 20:10. Заголовок: Тогда по сложнее: Ч..

Тогда по сложнее:

Что это?





Из коллекции моего друга-однокашника Андрея Иванцова.

 Отправлено: 06.02.08 01:14. Заголовок: Судя по всему - это ..

Судя по всему - это вещи Кадет далёкого прошлого... К сожалению, на снимке не видно имени производителя часов... Я думаю суть ответа не в перечислении предметов на фото... Фантазировать не хочу, а больше пока (к сожалению) мне добавить нечего...

 Отправлено: 06.02.08 17:05. Заголовок: Руки чешутся запости..

Руки чешутся запостить отгадку, но все же хочу помучить вас еще чуток.
Немного наводящего - по своей сути и применению - это одно и тоже...

 Отправлено: 06.02.08 19:20. Заголовок: Vadimus, дайте ещё д..

Vadimus, дайте ещё денёк плиззз, попробую нестандартный подход А вдруг сработает?

 Отправлено: 08.02.08 16:12. Заголовок: Vadimus пишет: по ..

Vadimus пишет:

цитата:

по своей сути и применению - это одно и тоже

мдя! загадал...

а к армейской тематике отношение имеет?

 Отправлено: 08.02.08 18:19. Заголовок: И да и нет - это ско..

И да и нет - это скорее для ГРУ и КГБ (ФСБ)

 Отправлено: 08.02.08 16:23. Заголовок: БМП летает

На сайт www.deti.mil.by , администратором которого я являюсь , пришла фотография БМП-1 времен 80-х. Снимок интересный. Приглядитесь. Бмп полностью в воздухе. Трамплина не видно.
Каким образом механик-водитель мог добиться этого?

 Отправлено: 08.02.08 18:26. Заголовок: Я сей девайс БМП-1 (..

Я сей девайс БМП-1 (Объект 765) чуть не перевернул на полигоне, когда преодолевал контрэскар. А вообще-то замечательная машина - в управлении как легковой автомобиль.
Если фото натуральное (без вмешательства Фотошопа), то теоретически возможно разогнать до предельной скорости 50-60 км/час и сигануть с небольшого трамплина, но у нее нос задран слишком высоко... Подозрительный снимок.

 Отправлено: 08.02.08 18:30. Заголовок: Ya dumayu, chto tak ..

Ya dumayu, chto tak snyali specom: tramplin sprava, no ego libo obrezali, libo izolirovali pri syomke (snyat imenno moment prizemleniya posle tramplina)! Vsem privet iz Rigi!