Отправлено: 02.10.07 09:56. Заголовок: Фотозагадки

Предлагаю отгадать: Что это?


Правила:
1. Фото-загадки должны относится к армейской тематике;
2. Юмор приветствуется.

 Отправлено: 02.10.07 14:38. Заголовок: Re:

Жаль я не профессор Дружников , а то я бы сразу угадал... в первой же версии!

 Отправлено: 04.10.07 14:52. Заголовок: Re:

Ну же, друзья! всё очень просто...
Предлагайте варианты!

 Отправлено: 04.10.07 21:29. Заголовок: Re:

То ли гравицапа, то ли пепелац... Не пойму никак...

 Отправлено: 10.10.07 16:38. Заголовок: Re:

Alex пишет:

цитата:

гравицапа, то ли пепелац

хороший вариант! но, неправильный!)))

 Отправлено: 10.10.07 16:34. Заголовок: Re:

Ладно, на первый раз даю ответ сам: это банальная БЕТОНОМЕШАЛКА!!!

 Отправлено: 10.10.07 16:36. Заголовок: Re:

Загадка № 2: Что это?

 Отправлено: 11.10.07 02:45. Заголовок: Re:

Ясное дело - бетономешалка!!!

 Отправлено: 11.10.07 02:47. Заголовок: Re:

Ну вот, Nick сам своим правилам противоречит: бетономешалка к армии никакого отношения никогда не имела, а имела отношение только к стройбату! А как известно: курица не птица, стройбат - не армия...

 Отправлено: 11.10.07 13:46. Заголовок: Re:

Alex пишет:

цитата:

бетономешалка к армии никакого отношения никогда не имела

Э, нет! Это особенная бетономешалка, военная, о чем соответствующая надпись имеется!

ЗЫ Как насчет второй загадки? Соображения есть?

 Отправлено: 11.10.07 14:03. Заголовок: Re:

Мохоже на мортиру на гусеничном ходу, но уж очень фото нечёткое...

 Отправлено: 11.10.07 14:20. Заголовок: Re:

Предлагаю вариант-"Полевая кухня"?!

 Отправлено: 11.10.07 14:42. Заголовок: Re:

Melnikov,
Alex , Зачот! почти угадал!
Учитывая начало, опять дам полный ответ, но надеюсь, что со временем у вас самих появится интерес отыскать правильный и, по-возможности, полный ответ.

Итак, это:
Экспериментальное самодвижущееся шасси для 8-дюймовой гаубицы конструкции американца J. Walter Christie, отличавшегося новаторским и даже экстравагантным подходом.

 Отправлено: 11.10.07 14:46. Заголовок: Re:

Следующая загадка:
"Еду я, ресничками моргая..."

 Отправлено: 12.10.07 02:26. Заголовок: Re:

Машина для разминирования, как мне кажется...

 Отправлено: 11.10.07 16:15. Заголовок: Re:

Ну,это просто-прототип БМП,возможно с артилерийским уклоном,сзади пушку можно цеплять.

 Отправлено: 12.10.07 15:29. Заголовок: Re:

не пропал я, работаю...
Таки не хотите точные ответы давать!
Melnikov - ближе всех!
Ладно, еще раз отвечу сам:
Первый в истории законченный прототип танка - "Крошка Вилли" (Little Willie) (1915)
Про Little_Willie на англ. яз. (Википедия).
Кстати, колеса сзади спроектированы для улучшения управляемости (уж не знаю каким образом они дожны были помочь???) и сохранились на ранних моделях английских "лоханок". Потом, когда один раз их отстрелили, а управляемость не изменилась - от них отказались.

 Отправлено: 12.10.07 09:50. Заголовок: Re:

Тягач какой-то гусиничный... типа МТЛБ

 Отправлено: 12.10.07 11:02. Заголовок: Re:

А где пропал,уважаемый Ник,мы тут накидали вариантов и сгораем от нетерпения узнать...

 Отправлено: 12.10.07 15:32. Заголовок: Re:

Следующая загадка:



ЗЫ Не стесняйтесь, предлагайте свои загадки!

 Отправлено: 13.10.07 01:47. Заголовок: Re:

Очередная дальноУбойная гаубица, тока теперь похоже без гусениц...
Или подлодка какая-нибудь... в степях Украины...

 Отправлено: 15.10.07 07:05. Заголовок: Re:

Nick пишет:

цитата:

Следующая загадка:

Буровая...

 Отправлено: 15.10.07 11:53. Заголовок: Re:

Alex, да это орудие, но не гаубица
Таран Сергей

Ответ пока не даю, может кто-нибудь всё-таки расскажет про этот выдающийся агрегат?

 Отправлено: 15.10.07 12:00. Заголовок: Re:

Это чудо немецкой артиллерийской мысли "Дора" дает свой последний залп перед затоплением! Фото 1945 года. Балтика.

 Отправлено: 15.10.07 12:07. Заголовок: Re:

Ястреб, в верном направлении мыслишь! Но это не "Дора"...

Здесь про "Дору".

 Отправлено: 15.10.07 23:28. Заголовок: Re:

Это электромагнитная экспериментальная пушка образца 37-го года...

 Отправлено: 16.10.07 15:24. Заголовок: Re:

Alex пишет:

цитата:

Это электромагнитная экспериментальная пушка образца 37-го года...

Был у немцев такой проект, хотели по Британии пострелять, но не успели...

Ладно, опять сам даю правильный ответ:

Именно это “чудовище” должно быть признано самым дьявольским орудием в истории артиллерии.

Официальное наименование: Парижская пушка, Pariser Kanonen, Paris Gun, Paris-Geschütz, Wilhelmgeschutze
Калибр: 210 мм
Длина ствола 36 м
Дальность стрельбы: 126 км
Справочно: дальность стрельбы современных систем, использующих
активно-реактивные снаряды достигает 50 км.
Высота траектории: 40 км (стратосфера)
Общая масса конструкции: 750 т
Масса снаряда: 104-106 кг
Начальная скорость снаряда: 1600 м/с
Полетное время снаряда: 170 с
Количество экземпляров: 3

Появление монстров связано с намерением немцев осуществлять обстрел Лондона через Ла-Манш по достижении фронтом мыса Gris-Nez близ Дувра. Проект был предложен профессором Раузенбергом.

За основу были взяты 9 орудий с недостроенного линкора Prinz Eitel Friedrich. В отрезанную казенную часть длиной 17 м вставлялся 30 м нарезной ствол калибра 210 мм длиной 30 м, увеличенный дополнительным 6м фрагментом. Общая длина, т.о. достигала 36 м, а масса 125-140 т, что требовало серьезного дополнительного внешнего усиления и огромного постамента.

Два орудия были скрытно доставлены и смонтированы на специальных бетонных позициях в 900 м друг от друга в 16 км от линии фронта в лесу Coucy около города Сен Гобен. Несколькими днями позже было смонтировано третье орудие.




Первоначально задуманная как морское оружие, пушка обслуживалась командой 80 моряков под командой адмирала и была окружена несколькими батареями стандартной армейской артиллерии, чтобы создавать "шум-экран" вокруг большой пушки чтобы она не была засечена. Снаряд был первым искусственным объектом достигнувшим высоты стратосферы (40 км). Полет в стратосфере фактически устранял воздушное сопротивление чем и достигалась такая дальность стрельбы. В качестве точки прицеливания была определена Судебная палата на острове Сите в 150 м от Нотр-Дама. При расчете установок для стрельбы учитывалась сила Кориолиса (вращение Земли). Расчет делался математиками в Берлине. Каждый снаряд уносил с собой часть стали ствола, поэтому все снаряды (65 шт.) были пронумерованы и должны были выстреливаться в строгой последовательности, чтобы не произошло разрыва ствола. После 65 выстрела ствол, достигая калибра 235 мм снимался и заменялся. Замена планировалась таким образом, чтобы два орудия могли стрелять одновременно, и бомбардировка Парижа не прекращалась.



Первый выстрел был произведен 21 марта 1918 г. в 7:15 утра. В 7:18 со страшным грохотом снаряд взорвался на площади Республики. 15 минут спустя раздался взрыв на бульваре Страсбург. В это погожее весеннее утро улицы были полны народа. Началась паника. За несколько часов невероятная новость о бомбардировке Парижа с помощью телефона и телеграфа облетела мир. Первоначально союзническое командование думало, что взрывы – результат бомбардировки с высотного дирижабля. В воздух были подняты истрибители, один из которых (американский) вскоре упал из-за превышения высотной границы. Только после того, как было собрано достаточное количество осколков установили, что это артиллерийские снаряды. Полиция и журналисты сбились с ног в поисках орудия-призрака в пригородах Парижа. В это время стали поступать доклады с фронта о странной активности на ж/д около города Сен Гобен. Авиационная разведка и артиллерийские эксперты подтвердили наличие там сверхмощного немецкого орудия. Были предприняты попытки подавления орудий с помощью артобстрелов и воздушных налетов. Но они не имели большого успеха.

С позиций близ Ген Гобена было выпущено 185 снарядов, затем орудия последовательно передислоцировались по мере продвижения фронта: Корби (109 км от Парижа, 104 снаряда), Бриер (91 км от Парижа, 41 снаряд), Бомон (64 снаряда)…
В общей сложности было произведено около 400 выстрелов. 367 подтвержденных попаданий. 351 снаряд разорвался в пределах Парижа. 29 марта в 16:27 снаряд попал в церковь, погиб 91 человек, 68 было ранено. Всего в результате обстрелов было убито 256 человек, ранено 620. Причинен огромный материальный ущерб.

Орудия были возвращены в Германию в августе 1918 г., разобраны и надежно спрятаны, как и вся инженерно-техническая документация. Ни одно орудие никогда не попало в руки союзников.

Впечатляет?

А ведь профессор Раузенберг разрабатывал еще более устрашающего монстра: 300-мм морское орудие способное стрелять 300 кг снарядами с начальной скоростью 1700 м/с…

 Отправлено: 16.10.07 16:42. Заголовок: Re:

Вот уроды - сколько народу положили!!! А что значит "ни одно орудие никогда не попало в руки союзников"? Их уничтожили? Стреляли ли они во второй мировой? Если нет, то почему???

 Отправлено: 22.10.07 12:34. Заголовок: Re:

Alex пишет:

цитата:

А что значит "ни одно орудие никогда не попало в руки союзников"? Их уничтожили? Стреляли ли они во второй мировой? Если нет, то почему???

Их не уничтожили, а тщательно спрятали. Ходила даже такая байка, что Крупп спрятал их от международных инспекторов поставив вертикально среди труб своего сталелитейного производства! Именно эти орудия во 2мв не стреляли, но наработки были использованы при производстве немецких ж/д орудий. В частности, 210-мм К12(Е) - прямой потомок Парижской пушки. По состоянию на 01.06.1941 Германия имела 33 орудия (20 батарей) ж/д орудий калибра от 150 до 280 мм.

 Отправлено: 16.10.07 15:31. Заголовок: Re:

Ну что, может кто-нибудь свою загадку всё же подкинет?...

 Отправлено: 20.10.07 18:49. Заголовок: Легко! :)

Nick, Вы хотели загадок? Их есть у нас!!!
Эту фотографию я сделал в одной из европейских столиц во время военного парада.
Кто ответит: в каком именно городе сделана эта фотография?

 Отправлено: 21.10.07 16:32. Заголовок: Nick, твои мысли?

Nick, дружище! Подкинь хоть ты вариантик... Это ж куда проще, чем твои гравицапы-пипилацы-бетономешалки с невнятным качеством фотоснимков...

 Отправлено: 22.10.07 09:51. Заголовок: Re:

Ну, что это за танк - вовсе не загадка - немецкий Леопард 2A4
http://armor.kiev.ua/Tanks/Modern/Leopard2/?img=Leopard2A4.jpg
Австрийский флаг на передке говорит, что это Вена, а дата снимка - что это Национальный праздник Австрийской республики
http://www.calend.ru/holidays/0/0/605/

ЗЫ Может, конечно, это и латышский флаг, но, что-то мне подсказывает, что это не так...

 Отправлено: 22.10.07 10:32. Заголовок: Re:

Nick,я знаю,что тебе подсказывает,что это не Латвия - в Латвии отродясь танков не было,своих я имею ввиду.В Латвии и самолетов военных 2 АН-2,ну еще пару вертолетов...

 Отправлено: 22.10.07 12:14. Заголовок: Re:

:-)))

 Отправлено: 22.10.07 08:15. Заголовок: Re:

Привет,Алекс,думаю что это Австрия!?

 Отправлено: 22.10.07 14:54. Заголовок: Re:

Всё верно, Nick - это Вена! Только дата на снимке смещена мною на один день (специально!), ибо сам снимок сделан 26-го (именно в этот день Австрия и празднует день независимости, что и подтверждает твоя календарная ссылка), а вот как выглядели в тот день Австрийские улицы.

 Отправлено: 23.10.07 09:35. Заголовок: Re:

Плакат чудесный! Помнят стало быть австрияки...

ЗЫ Про изменение даты ты хитро придумал! чуть не запутал, правда я подумал, что снимок сделан накануне парада...

 Отправлено: 23.10.07 12:33. Заголовок: Re:

Нет, не накануне , а прямо во время , перед гостиницей "Marriott" в самом центре Вены!

 Отправлено: 22.10.07 12:37. Заголовок: Re:

Еще загадка:

 Отправлено: 22.10.07 15:10. Заголовок: Re:

Похоже на дебаркадер на гусеничном ходу... Смущает то, что он без опознавательных знаков... Скорее всего - это некая плавающая инженерная машина, способная преодолевать водные преграды и доставлять (переправлять) пехоту к месту высадки. Конкретную модификацию назвать затрудняюсь...

 Отправлено: 23.10.07 08:04. Заголовок: Re:

У меня тоже возникло ощущение,что эта махина имеет водопреодолевательное назначение...?
И еще одна ассоциация-на этой штуке наверное очень удобно участвовать в ежегодных(если не ошибаюсь-испанских)помидорных войнах,можно и прятатся хорошо,и кидать из нее помидорами удобно.

 Отправлено: 23.10.07 09:33. Заголовок: Re:

Alex, Melnikov
Вы правильно угадали, что эта штука имеет отношение к водоплавающим (а про девайс для помидорных войн - вообще шедевр!), но так и не хотите поискать полный ответ... (((

Это британский танк Валентайн со специальным приспособлением для преодоления водных преград. Аналогичная "система" использовалась на американских Шерманах.



Называется это безобразие "Плавающие танки типа DD (Duplex Drive - "двойного управления"). Нарочно сделано для "Оверлорда".

Комплект специального оборудования включал в себя навесные гребные винты, приводимые в движение вращением двигатель и складной брезентовый экран, обеспечивающий плавучесть машине. Экран крепившийся по периметру корпуса, разворачивался накачкой воздуха в резиновые трубки и фиксировался распорками, обеспечивая достаточное водоизмещение и придавая машине внешнее подобие понтона. После выхода на сушу гребные винты поворачивались вверх, чтобы не цеплять грунт, а экран складывался. К маю 1944 года танки "Шерман" DD имели и британские, и американские танковые части.

Боевое применение было, мягко сказать, не очень удачным...

 Отправлено: 26.10.07 08:12. Заголовок: Re:

Еще загадочка:

 Отправлено: 28.10.07 00:25. Заголовок: Re:

Какая-нибудь КШМ-ка или передвижной НП времён первой мировой... Ну не кухня ж полевая...

 Отправлено: 27.10.07 21:40. Заголовок: Re:

Nick,ну и агрегат,где ты их находишь?Я об эту фотографию весь мозг сломал,но зато точно могу сказать где у этого аппарата "ручник".

 Отправлено: 29.10.07 14:33. Заголовок: Re:

Alex пишет:

цитата:

Какая-нибудь КШМ-ка или передвижной НП времён первой мировой

Молодец! инетом пользоваться умеешь ;)

Melnikov пишет:

цитата:

ну и агрегат,где ты их находишь

Агрегат, действительно, занимательный, а мне, как артиллеристу, интересен вдвойне...

Итак - мобильный артиллерийский НП Beobachtungsanhanger. Так сказать, предок современных КШМ артиллерии. Произведен практичными немцами.



Корректировку огня артиллерии во времена ПМВ осуществляли передовые наблюдатели - Forward Observer (FO), специально обученные офицеры-артиллеристы, поддерживаемые небольшой командой и увешанные средствами связи и наблюдательными приборами. Проблема была в том, чтобы разместившись как можно выше, остаться при этом живым...

Beobachtungsanhanger, как раз давал FO возможность разместиться достаточно высоко и, при этом, за броневым экраном.





Beobachtungsanhanger оснащался средствами связи (полевые телефоны), наблюдательными приборами, шанцевым инструментом, средствами подсветки для ночной работы. Девайс мог буксироваться кашиной, лошадью или или даже потянутым вручную. При буксировке на нем могло ехать 2 человека. Устройство лестницы и экрана было очень гибким и позволяло использовать их множеством разных способов.

Каждая артиллерийская батарея была оснащена одним Beobachtungsanhanger. Наиболее активно девайс использовался в стадии мобильной войны до её перехода в "окопную" стадию.

 Отправлено: 30.10.07 01:25. Заголовок: ..

Nick, а ты что имеешь в виду: что я ответ в сети нашёл? Мне что по-твоему делать больше нечего??? Если б я его в сети искал, то я бы на все твои загадки отвечал, и приблизительно, а буковка в буковку...
С другой стороны, ты же сам их не из головы берёшь, а из той же сети... А слабо взять с меня пример и задать свою загадку, используя только свои личные фотоархивы и жизненный опыт???

 Отправлено: 30.10.07 11:28. Заголовок: Уважаемые колеги,для..

Уважаемые колеги,для поддержания разговора тоже попробую выставить легонькую загадочку.Думаю для таких монстров как ВЫ...Это проба пера,не судите строго.

 Отправлено: 30.10.07 13:47. Заголовок: Понимаю, что наш - С..

Понимаю, что наш - Советский(!) самолёт... Штурмовик наверное... Какой точно - не знаю...

 Отправлено: 31.10.07 09:15. Заголовок: Alex пишет: А слабо..

Alex пишет:

цитата:

А слабо взять с меня пример и задать свою загадку, используя только свои личные фотоархивы и жизненный опыт???

Alex, я бы с удовольствием, только вот то, что может быть загадкой, нам фотографировать не разрешали... Да и таких путешествий, как у тебя, в моей "коллекции" не много, так что не обессудь!

 Отправлено: 31.10.07 14:17. Заголовок: Так ведь и я не разм..

Так ведь и я не размещаю то, что "нельзя"... А может всё-таки...

 Отправлено: 31.10.07 09:17. Заголовок: Melnikov, хорошая за..

Melnikov, хорошая загадка! не силен я в самолетах... Похоже на самолеты Лавочкина (???)

 Отправлено: 31.10.07 11:43. Заголовок: Уважаемые, :sm36: Ду..

Уважаемые, Думаю в данной ситуации угадать не главное,хорошая возможность отвлечься от ежедневных проблем,пошевелить мозгами и расширить кругозор.Спасибо.
Легкий бомбардировщик-разведчик Су-2.
Среди разработок П.О. Сухого, когда он трудился в КБ А. Н. Туполева, были бомбардировщик и рекордный самолет АНТ-37 и модель АНТ-51. Последний представлял собой низкоплан, предназначенный для тактической разведки и атаки по наземным целям. Первый опытный образец, поднявшийся в воздух 25 августа 1937 г., был оснащен звездообразным двигателем М-62 мощностью 611 кВт (820 л.с.); кроме этого, разрабатывались опытные аппараты с убирающимся шасси и более мощными двигателями М-87А и М-87Б. После успешных государственных испытаний осенью 1940 г. этот аппарат был заказан в серийное производство как самолет Су-2, и ему было дано военное обозначение ББ-1 (ближний бомбардировщик).

Ранний серийный самолет представлял собой свободнонесущий низкоплан с полностью убирающимся шасси с хвостовым колесом, был оснащен звездообразным двигателем М-88 мощностью 708 кВт (950 л.с.). Пилот и задний стрелок располагались под застекленным фонарем кабины, оканчивающейся турельным пулеметом с ручным управлением. Оба члена экипажа были защищены броней толщиной 9 мм (0,35 дюйма).

Более поздний серийный вариант самолета Су-2, оснащенный двигателем М-88Б мощностью 746 кВт (1000 л.с.), высоко оценивался до тех пор, пока война не обнаружила, что легкие бомбардировщики, действующие на малых и средних высотах, были слишком уязвимыми для вражеских истребителей, если не находятся под мощным прикрытием истребителей. Тем не менее их серийное производство и разработка продолжались до конца 1942 г.

Некоторые самолеты Су-2 были оснащены вторым турельным пулеметом, а некоторые имели пулемет в нижней части фюзеляжа на убирающейся подвеске. С 1942 г., когда большинство полков были переукомплектованы штурмовиками Ильюшин Ил-2, Су-2 использовался в качестве ведущего строй, воздушного разведчика, буксировщика мишеней, учебно-тренировочного самолета и самолета связи.


Лётно-тактические данные
Экипаж, чел 2
Размах крыла, м 14.3
Длина, м 10.46
Высота, м 3.94
Масса пустого самолёта, кг 3273
Масса нормальная взлётная, кг 4700
Максимальная скорость, км/ч 486
Крейсерская скорость , км/ч 459
Практическая дальность, км 1100
Максимальная скороподъёмность, м/мин 588
Практический потолок, м 9000

 Отправлено: 30.10.07 22:45. Заголовок: Есть оказывается мастера среди нас

Есть оказывается мастера среди нас. Помогите мне понять. Что это?

 Отправлено: 30.10.07 23:45. Заголовок: Очень похоже на маши..

Очень похоже на машину для разминирования (судя по толщине брони и гусениц)...

 Отправлено: 31.10.07 09:23. Заголовок: AdminSVU пишет: Ест..

AdminSVU пишет:

цитата:

Есть оказывается мастера среди нас. Помогите мне понять. Что это?

А вот насчет этого мега-девайса могу ответить совершенно определенно:
Это немецкий минный тральщик Alkett-Raumgerat
описание на английском
А этот экземпляр, судя по всему, из Кубинки и есть...

 Отправлено: 31.10.07 21:17. Заголовок: Кубинка

Так и есть! Это мой товарищ в Кубинке сфотографировался ... у минного тральщика :)

 Отправлено: 31.10.07 15:07. Заголовок: Еще самолетик... htt..

Еще самолетик...

 Отправлено: 22.11.07 04:29. Заголовок: Что-то темка "за..

Что-то темка "заглохла"... Это Як-23 Чехословацких ВВС в настоящий момент находится на аэродроме Кбели в музее Авиации Чехии.

 Отправлено: 22.11.07 04:35. Заголовок: Это фотография фрагм..

Это фотография фрагмента здания Пентагона после взрыва (якобы врезавшегося в него) самолёта.
Ответьте пожалуйста, врезался ли он (по-вашему) в это здание? Ответ пожалуйста обоснуйте!

 Отправлено: 31.01.08 10:11. Заголовок: Да, обломков самолет..

Да, обломков самолета не видать! Последнее время тема муссируется, что не было никакого самолета, доводы приводят убедительные... Не знаю, недавно по "Дискавери" смотрел о выживших в Пентагоне, там тоже довольно убедительно рассказывали, что самолет влетел в первый этаж, разрушился внутри... Кому верить?

 Отправлено: 31.01.08 16:15. Заголовок: Самолёт в Пентагоне (часть 1)

Я смотрел эту передачу тоже, Nick! Ну там же полное фуфло прогнали!!! Самый простой аргумент: внимательно (!) взгляни на фоты взрыва с камеры слежения, которые показали по "Дискавери" (слава Богу - они не соскакивали с того, что фотки эти реальные!) Итак, первая:

вторая:

третья:

четвёртая:

и наконец - последняя (в серии) пятая:

Теперь маленькая "модель" ситуации (фото 1):

Теперь начало возникшего пожара (фото 2):

Фаза после определённого времени тушения, но до обрушения перекрытий (фото 3):

И наконец - заключительное фото: последнее из выходных отверстий (фото 4):


Что мы можем увидеть на них (глядя внимательно)? Первое: на американском канале "Дискавери" (кстати, Nick, как думаешь, их передачу выпустили бы в эфир, если бы излагаемая ими версия отличалась от официальной? ) сразу начали с ответа на вопрос (который никто даже и не задавал) о том, почему столь малО по масштабу "входное отверстие" от столкновения такого большого (как "Боинг-757") самолёта со зданием Пентагона. Уверен, после фото "модель ситуации" такой вопрос возникает у каждого из нас. По версии "Дискавери" самолёт дал крен на левое крыло, и зацепив крылом за почву перед зданием "вошёл" в здание почти вертикально (по отношению к земле). Чушь, не выдерживающая никакой критики! Давайте посмотрим на факты, то бишь на (ещё раз повторюсь: слава Богу! представленные самим "Дискавери") фотографии и немного поразмышляем...
1) Если самолёт зацепил землю перед зданием до столкновения, то в качестве "фона" на снимках взрыва (хотя бы на первом из них) мы бы увидели фрагменты разлетающихся (в первую очередь отразившихся от фасада здания) фрагментов этого самого левого (в нижней части снимка) и правого (в верхней части снимка) крыльев "Боинга". Видим ли мы хоть один "фрагментик"? Нет! Ни одного! Даже самого маленького! А при такой частоте съёмки камера неминуемо запечатлила хотя бы один (пусть совсем маленький!) фрагмент крыла, либо обшивки корпуса врезавшегося в здание "Боинга-757" в клубах взрыва. Но их нет! Ни одного!
2) По версии самого "Дискавери" самолёт был полностью заправлен, а топливными баками в самолётах этого типа являются крылья! Обратите внимание на состояние фасада здания Пентагона на фото 2 и 3. Особенно НАД местом предполагаемого "входа" корпуса самолёта в здание. Нет ни одного следа разрушения фасада! Ни одного!!! А куда же делось правое крыло накренившегося "Боинга"??? От него на фасаде здания после столкновения должен был остаться чёткий и явно видимый след от "контакта" правого крыла со зданием. Даже, если допустить, что оно было без топлива, оно не могло не разрушить стену в месте столкновения!
3) Обратите внимание на фото 4: на нём запечатлено последнее из выходных отверстий врезавшегося в здание (по версии "Дискавери") самолёта. Оно носит явный камулятивный характер. То есть пробивной эффект от взрыва "вошедшего" в Пентагон предмета (я думаю, что и Вам, друзья уже не верится, что это действительно был самолёт) был сосредоточен (причём очень сфокусированно!) вокруг его центральной оси. Вновь напоминаю: топливные баки (а топливо - это единственное вещество в пассажирском самолёте, которое может взорваться) у "Боинга-757" находятся в крыльях. Таким образом, основной удар от столкновения и взрыва должен был принять на себя фасад здания. (Вспомните, как полностью, в том числе и крыльями, врезался во второе из зданий WTC (буквально "растворившись" в небоскрёбе и "вырезав" в стене второй башни WTC свой контур) другой пассажирский "Боинг" - это показывали "живьём" по CNN, кто забыл - посмотрите в сети).

 Отправлено: 31.01.08 17:26. Заголовок: Самолёт в Пентагоне (часть 2)

Эксперты считают, что именно такое выходное отверстие оставила бы после своего "проникновения" в здание крылатая ракета. Если всё-же допустить, что это отверстие пробито частью разрушившегося самолёта, то где эта часть??? Это должна быть очень крепкая часть (например один из двигателей, которые кстати тоже закреплены на крыльях, а не вдоль оси корпуса), которая не могла испариться после разрушения стены! И вновь мы видим (уже в который раз) как в данной ситуации чудом испаряются предметы, что противоречит всем известным нам физическим законам нашего мира.
Не многовато ли чудесных исчезновений?
Nick, ты всё ещё веришь "Дискавери"?

 Отправлено: 01.02.08 09:48. Заголовок: Да, пожалуй крылатая..

Да, пожалуй крылатая ракета...
Alex пишет:

цитата:

Nick, ты всё ещё веришь "Дискавери"?

Нет, Алекс, я верю тебе!

 Отправлено: 31.01.08 10:13. Заголовок: Новая загадочка...

 Отправлено: 31.01.08 16:20. Заголовок: Nick, ну наконец-то!..

Nick, ну наконец-то!!! После моих многочисленных просьб ты наконец-то разместил фото настоящего пипилаца с планеты Плюк!!! Или это всё-таки гравицапа???

 Отправлено: 01.02.08 09:55. Заголовок: Alex пишет: Или это..

Alex пишет:

цитата:

Или это всё-таки гравицапа

"А теперь послушаем правильный ответ" (с):

"JL421 Badonkadonk
Экипаж пять человек, размещающихся внутри или на крыше. Пилотируется из бронированной кабины или с площадки наверху.
Оснащен двигателем Tecumseh 6л.с. :-) и развивает скорость до 40км/ч, также оснащен 400Вт аудиосистемой и неоновой подсветкой и внешней видеокамерой.
Масса 590 кг".





ЗЫ вот поймал себя на мысли: сам же ставил ограничение: "Фото-загадки должны относится к армейской тематике". Пытаюсь оправдаться: пепелац бронирован, поэтому при желании...

 Отправлено: 01.02.08 16:32. Заголовок: Не парься, Nick! Заг..

Не парься, Nick! Загадка - СУПЕР! А гравицапа ещё и ездит! Во дела!!!

 Отправлено: 01.02.08 01:41. Заголовок: Да.. все это интерес..

Да.. все это интересно, но в обсуждения не встреваю :
1. мало понимаю
2. вчера вид на жительство в США получила...

Но ИНТЕРЕСНО !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 Отправлено: 01.02.08 02:42. Заголовок: Поздравляю с "гр..

Поздравляю с "грин кард"!!! Ни на секунду не сомневался, что у Вас всё получится!!!

 Отправлено: 01.02.08 07:16. Заголовок: И опять все с ну..

И опять все с нуля !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! "И вечный бой - покой нам только снится..." Сейчас сижу составляю программу действий : 1. Получить социальный номер
2. получить права калифорнийские
3.перерегистрировать машину
4. купить страховку на машину ( здесь это обязанность )
5. учить срочно до нужного уровня английский
6. искать что делать ( свой бизнес или с испанским работать или с полуанглийско-испанско-немецко- русским )


Скучать мне некогда.. а еще и магазин мой "тянуть "надо и во вторник университет начинается после каникул.. Кстати за прошлое полугодие я получилась ( по официальным результатам оценок студентами учителей ) лучшим учителем в нашей школе ( Escuela de Humanidades )где около 50 преподавателей... Как бы не загордиться
Так что в гости приезжайте !!!!! Всех встречу !!!!!!!!!!!!!!!!!!!! И Мексику и Америку покажу !!!!!!!!!Оно все рядом - 30 минут на машине.

 Отправлено: 01.02.08 09:59. Заголовок: Natali пишет: вчера..

Natali пишет:

цитата:

вчера вид на жительство в США получила...

Искренне поздравляю!

Natali пишет:

цитата:

Так что в гости приезжайте !!!!! Всех встречу !!!!!!!!!!!!!!!!!!!! И Мексику и Америку покажу !!!!!!!!!Оно все рядом - 30 минут на машине.

Спасибо, "10 000 верст - не крюк для бешеной собаки", как нибудь при случае...

 Отправлено: 01.02.08 16:36. Заголовок: Natali, :sm126: , п..

Natali, , примите мои самые тёплые поздравления со званием "Лучшая Училка"!!!
А всё остальное - бытовуха, от которой никуда не деться, да и сделаете Вы всё это без проблем!
Я абсолютно уверен! А в гости мы приедем - не сумлевайтесь!

 Отправлено: 01.02.08 10:02. Заголовок: очередная загадка

 Отправлено: 01.02.08 16:31. Заголовок: Nick, я ж писал, что..

Nick, я ж писал, что также, как и ты, иногда смотрю "Дискавери"! Это - машина для разминирования!

 Отправлено: 01.02.08 19:49. Заголовок: Alex писал : "..

Alex писал : "А в гости мы приедем - не сумлевайтесь! "


Вы что уже и чемоданы готовить начали ??? Ну дела !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ладно, приезжайте.. Здесь в феврале и до середины марта киты приходят с Аляски. Они идут сюда чтобы разродиться.. Идут длго-долго.. Здесь в одной бухте вода очень соленая и теплая ( феноменальное явление ) и они легче могут удержаться на плаву с креатурой в животе.. А когда она ( кит о китиха ? ) рожает , то 2 самца ( кита ) поддерживают ее на плаву. Ей же воздух нужен.. Вот какие джентельмены.. А потом они опять долго - длго возвращаются назад в Аляску со своими новорожднными детками.. И здесь к ним можно приблизится на лодке на расстояние вытянутой руки.. и даже потргать.. иногда !!!

 Отправлено: 02.02.08 01:07. Заголовок: Лепота!!! :sm118: И..

Лепота!!! И "Дискавери" смотреть не нужно! Я приеду (как уже обещал ранее), но попозже.

 Отправлено: 04.02.08 17:21. Заголовок: Natali Поздравляю ..

Natali

Поздравляю с переменами - главное, чтобы Вам нравилось. Мне немного пришлось пожить-поработать под Сан Диего - в поселке городского типа Эскондидо и Дел Мар - скукатище жуткое. Слава Богу потом перевели в Сан Франциско - лучший город в США (ИМХО разумеется). Была возможность двинуться в Лос Анжелес, но после недели проведенной там, решили что сей город не для нас. Сейчас живем-служим в Атланте. Долго ждали "зеленую карточку"?
Прошлой зимой был с женой в Мексике (Канкун) - не плохой курорт.


Да, и чтобы не оффтоп - предложу свою загадку:
что это за девайс такой?

 Отправлено: 05.02.08 00:07. Заголовок: Канал "дискавери..

Канал "Дискавери" - передача "Оружие будущего" (ещё про эту штуку писали в журнале "Популярная механика" май 2007 года) показывали такую же штуку одноствольную: типа "оружие пехотинца будущего"... Статья ниже - любой пересказ хуже оригинала...
А Сан-Франциско действительно - красивый и тёплый город!!!

 Отправлено: 05.02.08 19:59. Заголовок: Алекс, и когда тольк..

Алекс, и когда только времени хватает смотреть телевизор?
Ответ - правильный. Экспериментальный девайс 36-ти ствольный с утверждением 1 миллиона выстрелов в минуту, хотя если присмотреться по внимательнее, то на самом девайсе (кажется) указано 10 000 rpm...

 Отправлено: 06.02.08 01:10. Заголовок: Спасибо, Vadimus, на..

Спасибо, Vadimus, на добром слове! Лечу за временем... а как же иначе?

 Отправлено: 05.02.08 20:10. Заголовок: Тогда по сложнее: Ч..

Тогда по сложнее:

Что это?





Из коллекции моего друга-однокашника Андрея Иванцова.